PDA

Bekijk Volledige Versie : Acceleratie Porsche 924


ed
16/07/2007, 13:53
Hoi,

Mijn broer heeft net een 924 gekocht (zie rubriek voorstellen voor info)..

Ik rijd zelf een BMW 525i 24v uit 1990 die gechipped is. Gisteren hebben we even gekeken welke auto sneller was... Op papier zou mijn BMW veel sneller moeten zijn, maar ik merk dat ik de Porsche nog maar net voor kan blijven, terwijl die er 9,5s over zou moeten doen naar de 100. Is een 1979 Porsche met 4-bak toevallig een stukje sneller dan de opgegeven 9,6s of is mijn BMW ruim een seconde trager dan de fabriekswaarde van 8,6s (ongechipt, met chip richting 8,0s)? Tijd voor de stopwatch, lijkt het, maar misschien dat jullie het antwoord hebben..

Op Autozine.org (http://www.autozine.org/classic/924.htm) staan wat acceleratiewaarden. De 944 blijkt duidelijk sneller (7,4s) dan de fabriekswaarden (8,4s), maar de Porsche 924 lijkt werkelijk zijn fabriekstijd van 9,5s nodig te hebben..

Ben erg benieuwd naar jullie ervaringen qua acceleratie.
Ik ben zelf erg onder de indruk van deze 28 jaar oude sportwagen, zowel qua wegligging als vermogen.. Hij weegt overigens 1060kg terwijl hij bij Autotrader (http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=-1&id=190&cache=no&ref=atag) 1130kg weegt, wat qua acceleratie (70kg) een flinke invloed kan hebben.

Bedankt voor jullie antwoorden,
Ed
captainfrasca
22/07/2007, 12:35
Hmm....

In theorie zou de BMW toch wel sneller moeten zijn, hoewel 8,6 en 9,5 seconde naar de honderd nog niet eens 1 seconde verschil is.

Maar met een simpele formule kun je uitrekenen dat de BMW veel meer afstand zou moeten afleggen in de opgegeven tijd.

namelijk: S= V X t

Waarbij S de afstand in meters is
V de gemiddelde snelheid in m/s
t de tijd in secondes

Dus in geval van de 924 is dat. S = 13.89 X 9,6 dan is S: 133.34 Meter

In het geval van de BMW is dat: S = 13.89 X 8.6 dan is S: 119.45 Meter

Dus je zou dus met de BMW als je 100 rijd dus ca. 13.89 Meter voor moeten liggen in Theorie.

(als ik de juiste formule gebruikt heb tenminste)

Er komen met het accelereren natuurlijk ook nog variable factoren voor zoals hoe snel schakel je, start je allebij op het zelfde moment de tijdmeting en ga zo maar door.

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Mvg,

David.

:lol: :lol:
Tom
22/07/2007, 22:22
Ik zou het ook zoeken in de snelheid van schakelen. Ik weet wel dat ik in mijn 924 regelmatig volkomen word zoekgereden door TDI's.

Gelukkig is dat voor mij geen criterium om een auto te beoordelen, ik weet namelijk vrijwel zeker dat ik veel meer rijplezier heb in mijn kart voor de openbare weg.
hammer_rites
29/07/2007, 14:58
BMW: In 8.6s naar 100km/h --> versnelling is 3.229 m/s^2

De afstand die dan is afgelegd (met aanname gelijke versnelling gedurende de rit, wat natuurlijk niet klopt in de praktijk) is 0.5 * 3.229 * 8.6^2 = 119.368m

Porsche 924S: In 9.5s naar 100km/h --> versnelling is 2.923 m/s^2
Afgelegde afstand met die versnelling, en in 8.6 seconden is 0.5 * 2.923 *8.6^2 = 108.050m

Verschil na 8.6s is 11.318m

Dus na 8.6 seconden ligt de BMW 11 meter voor.

Da's toch dik 2 autolengtes. Geen wedstrijdjes meer doen met BMW 525i's ;-)

Mijn 924 weegt op het moment overigens 1022kg, maar dat is met gestript interieur: http://www.xs4all.nl/~bjong/porsche/933 ... CN0008.JPG (http://www.xs4all.nl/~bjong/porsche/933/alignment_and_weighing/DSCN0008.JPG)
captainfrasca
29/07/2007, 22:20
Ik wist dat ik het ergens fout gedaan zou hebben, maar ja het is al weer 5 jaar geleden dat ik havo natuurkunde examen heb gedaan, daarna nooit meer gebruikt eigenlijk en ik ben mijn Binas boek kwijt :oops:
Tom
29/07/2007, 22:58
Je gaat uit van een 924S maar die zie ik in de vraag nergens voorkomen... en volgens mij is de S fors vlotter dan de standaard 2.0. Verschil wordt dus nog groter.
hammer_rites
30/07/2007, 19:01
Ik wist dat ik het ergens fout gedaan zou hebben, maar ja het is al weer 5 jaar geleden dat ik havo natuurkunde examen heb gedaan, daarna nooit meer gebruikt eigenlijk en ik ben mijn Binas boek kwijt :oops:

Valt wel mee, je hebt alleen de 924 door laten rijden tot 100km/h, terwijl de wedstrijd op dat moment al 9.5-8.6= 0.9 seconden was afgelopen :-)



Je gaat uit van een 924S maar die zie ik in de vraag nergens voorkomen... en volgens mij is de S fors vlotter dan de standaard 2.0. Verschil wordt dus nog groter.

He, die S is inderdaad een verzinsel van mij zie ik nu... Maar gelukkig ging ik niet uit van een 924S, maar van 9.5 seconden ;-)